从青春风暴开始，从一个夏天的童话开始。德国队登顶后，并没有像西班牙队一样顺势拿下两年后的欧洲杯，过程也有些踉跄。拜仁夺得欧冠后，我们也憧憬着可能存在的拜仁王朝的开始，像西班牙的俱乐部一样，但是没有。很难否认的一点是，当时的拜仁从球员实力到年龄架构都是一只完美的球队。我回顾海因克斯离开时留下的话，“我给我的继任者留下了一支完美的球队，而且格策今夏还将加盟拜仁，莱万多夫斯基也不会让我们等待太久，他们是两位顶级的进攻球员。拜仁已经证明了自己可以继续取得成功，但对于我们是否能开创欧洲足坛的拜仁时代，仍需要保持谨慎的态度。”如今听来，只可说五味杂陈。比赛必然有偶然因素，我不是一味的拥海贬瓜，也不希望这个问题变成海迷和瓜迷、德迷和非德迷、仁迷和非仁迷之间的相互攻击，这没有意义。我猜想这个问题是有深层次原因的，在此抛砖引玉两点：1.德国队的青训体系是否有问题。青春风暴以来，德国青训培养了大量的技术细腻的中场球员，但这些球员身体方面却似乎不足。在盛产超级前锋的德国，为什么连一个优秀的前锋都不能冒尖了？2.勒夫和瓜迪奥拉都是聪明人，他们不会无脑的使用无锋阵。无锋阵的妙处到底在哪里，他们希望达到什么样的效果，为什么总达不到理想的效果？
给自己更新一小段数据吧，看过我以前答案的朋友可能已经见过这组数据了：
13-14、14-15、15-16赛季4支主要强队在转会市场的投入：巴塞罗那：1亿120万（净支出7310万），1亿6672万（净支出8492万）和5100万（净支出270万，不过是受转会禁令影响不然肯定更高），年均净支出5357万；拜仁慕尼黑：6200万（净支出2200万），5300万（净支出430万）和8850万欧元（净支出5550万），年均净支出2700万；皇家马德里：1亿7550万（净支出6200万），1亿3100万（净支出1830万）和8550万（净支出6985万），年均净支出5000万以上；马德里竞技：3600万（盈利3460万）、1亿1760万（净支出2965万）和1亿3600万（盈利2389万），年均盈利960万，表面上看起来投入不大，你把最后一年4200万的杰克马+徐新去掉呢？反应在场面上马竞也是那三年打拜仁表现最差的一家，第二回合都差点崩了。
逆水行舟，不进则退，拜仁这明显少一大截的投入在比赛
（一）德国国家队
德国国家队的强，源自青训，是金字塔底座厚，而非金字塔顶端高
举个例子：德国的边锋可以说是全世界人才储备最强的一个位置了吧？穆勒、罗伊斯、德拉克斯勒、波多尔斯基、许尔勒、贝拉拉比、弗兰德、萨内、赫尔曼、布兰特，可以说金字塔的底座绝对厚，可称世界第一，随便哪个国家人才储备都没有德国这么厚；然而你说主力的穆勒和罗伊斯在全世界边锋里面当然也是豪华的配置之一，但对比法国格里兹曼—帕耶；比利时阿扎尔—卡拉斯科；葡萄牙的c罗—纳尼；阿根廷的梅西—迪玛利亚；巴西的内马尔—威廉；西班牙的席尔瓦—诺利托也未见得就一定强，足球比赛是上11个人，不是各国足球水平的全方位竞赛，这个问题不光是边锋，后腰、门将无不如此
金字塔底座厚是金字塔高的基础，但塔座厚不代表顶端一定高，德国国家队首发11人有冲击世界杯、欧洲杯这样大赛冠军的实力，但并没有达到当初西班牙国家队塔座也后，塔尖也高的统治级实力
（二）拜仁
这个锅，就得瓜迪奥拉背
楼上高票答案说了，3年3进欧冠4强已经很了不得了，然而我们要说的是，瓜是站
这个问题问得本身就不好。
为什么德国队和拜仁的王朝维持如此之短？
首先要明确，什么叫王朝。
先来说欧洲主流联赛。
AC米兰意甲联赛夺冠记录如下：
1901，1906，1907，1950/51，1954/55，1956/57，1958/59，1961/62，1967/68，1978/79，1987/88，1991/92，1992/93，1993/94，1995/96，1998/99，2003/04，2010/11。
AC米兰在11年的时间里6夺联赛冠军，严格意义上，米兰王朝从1987/88是开始筑底而已，到1995/96赛季结束，也就是9年5冠军。
AC米兰欧冠夺冠记录如下：
1963，1969，1989，1990，1994，2003，2007
AC米兰在11年的时间里，三夺欧冠冠军，1995年是欧冠亚军。
再看巴塞罗那梦三队。
巴萨西甲联赛夺冠记录如下：
1928，1945，1947/48，1948/49，1951/52，1952/53，1958/59，1959/60，1973/74，1984/85，
